外观设计侵权案件在知识产权领域是一个比较复杂的问题，它涉及到法律、技术和商业等多个方面。以下是对外观设计侵权案件判定法律依据的全面解析。
一、外观设计侵权的基本概念
外观设计，是指产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计侵权，是指未经许可，擅自实施他人外观设计的行为。
二、外观设计侵权案件的判定标准
1. 实质性相似性
判定外观设计是否侵权，首先要看被诉侵权产品与原告的外观设计是否具有实质性相似性。实质性相似性是指被诉侵权产品与原告的外观设计在视觉上具有相同或相似的外观。
2. 视觉效果的相似性
在判断实质性相似性时，主要考虑以下几个方面：
- 外观设计的整体视觉效果；
- 相似点与不同点对整体视觉效果的影响；
- 外观设计所使用的材料和工艺；
- 产品的用途和功能。
3. 公众的认知
公众的认知也是判断外观设计是否侵权的一个重要因素。如果公众在视觉上容易将两者混淆，那么就可以认定被诉侵权产品与原告的外观设计具有实质性相似性。
三、外观设计侵权案件的法律依据
1. 《中华人民共和国专利法》
《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”
2. 《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“侵害他人知识产权的，应当承担侵权责任。”
3. 《中华人民共和国商标法》
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“未经注册商标所有人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，给他人的注册商标专用权造成其他损害的，应当承担侵权责任。”
4. 《中华人民共和国著作权法》
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“未经著作权人许可，以展览、摄影、录音、录像、复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播等方式使用作品的，应当承担侵权责任。”
四、案例分析
以下是一个外观设计侵权案件的分析案例：
案情简介：原告甲公司于2010年申请了一项外观设计专利，该专利设计了一种新型手机壳。2013年，乙公司生产并销售与甲公司专利设计相似的手机壳。甲公司认为乙公司侵犯了其外观设计专利权，遂向法院提起诉讼。
法院判决：法院经审理认为，乙公司的手机壳与甲公司的专利设计在整体视觉效果上具有实质性相似性，且公众在视觉上容易混淆，因此认定乙公司侵犯了甲公司的外观设计专利权。
五、总结
外观设计侵权案件的判定涉及多个方面，需要综合考虑实质性相似性、视觉效果、公众认知等因素。同时，相关法律依据也为外观设计侵权案件的判定提供了明确的法律依据。在实际操作中，当事人需要根据具体案情，结合法律依据进行维权。