在面对持凶者时，许多人可能会本能地反击，以保护自己和他人。然而，法律对于这种自保行为有着明确的界定和规定。以下将详细解析法律如何界定此类情况，以及应对持凶者的策略。
一、法律界定
正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当：虽然正当防卫不承担刑事责任，但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，则构成防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
紧急避险：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
防卫挑拨：指故意挑逗他人进行不法侵害，然后以“防卫”为借口，对侵害者实施加害的行为，不属于正当防卫。
二、应对策略
保持冷静：面对持凶者，首先要保持冷静，不要慌乱，这样才能更好地判断形势，采取合适的应对措施。
避免冲突：如果可能，尽量避开持凶者，寻找安全的地方躲避。
寻求帮助：立即拨打报警电话，向警方求助。
自卫行为：
- 正当防卫：在必要时，可以采取防卫行为，但应确保不过度使用武力，以免构成防卫过当。
- 紧急避险：如果无法躲避，可以采取紧急避险措施，保护自己和他人。
记录证据：在安全的情况下，尽可能记录现场情况，如拍摄照片、视频等，作为事后报警和处理案件的证据。
合法维权：如果遭受不法侵害，应通过法律途径维护自己的合法权益。
三、案例分析
以下是一些真实的案例分析，帮助大家更好地理解法律在类似情况下的适用：
案例一：甲在街头遭遇抢劫，乙路见不平，持棍棒将抢劫者打伤，甲因此得以逃脱。乙的行为构成正当防卫。
案例二：丙在夜间回家途中，遭遇醉酒男子追逐，丙用石头击打醉酒男子的头部，致其昏迷。丙的行为构成紧急避险。
案例三：丁在商店购物时，因与店主发生口角，丁拿起货架上的刀具威胁店主。丁的行为构成防卫挑拨。
通过以上分析和案例，我们可以了解到，在面对持凶者时，法律为我们提供了明确的界定和应对策略。在实际生活中，我们要学会运用法律武器，保护自己和他人的合法权益。