在诽谤案件中，当事人可能会选择先进行道歉，以期化解矛盾。然而，这并不代表道歉后就不能再提起诉讼。以下将详细解析法律依据以及维权途径。
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：当事人因名誉权受到侵害提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
二、道歉是否有效且彻底的判断标准
公开道歉：道歉应当通过公开方式，以便让更多的人知晓，从而达到消除影响的效果。
道歉内容：道歉内容应当明确承认错误，并对被侵权人的名誉进行澄清。
道歉态度：道歉应当出于真诚，而非迫于压力。
道歉范围：道歉应当覆盖所有被侵权人，而非仅限于个别个体。
道歉效果：道歉应当能够有效消除侵权行为所造成的不良影响。
三、维权途径
和解：在道歉后，双方可以协商和解，达成赔偿协议。
调解：双方可以请求人民调解委员会进行调解，以达成和解。
仲裁：双方可以约定将争议提交仲裁委员会仲裁。
诉讼：如果道歉未能有效消除影响，被侵权人可以向人民法院提起诉讼，要求侵权人承担侵权责任。
四、案例分析
案例一：甲在网络平台上发布虚假信息，诽谤乙，乙要求甲公开道歉。甲公开道歉后，乙认为道歉不够真诚，遂向法院提起诉讼。
案例二：甲在乙的婚礼上公开诽谤乙，乙要求甲道歉。甲在事后向乙道歉，并赔偿乙精神损害赔偿金。乙接受道歉，双方达成和解。
五、总结
在诽谤案件中，道歉后的起诉与否，关键在于道歉是否有效且彻底。如果道歉未能达到消除影响的效果，被侵权人仍有权通过法律途径维护自身权益。在实际操作中，被侵权人应根据具体情况选择合适的维权途径。