在法律实践中，裁驳是指法院对当事人的诉讼请求进行审查后，认为其缺乏法律依据或不符合事实，从而裁定驳回。裁驳后，当事人是否还能起诉，以及如何判断是否还能起诉，是许多人关注的焦点。以下将结合案例分析及法律依据，对此进行详解。
案例分析
案例一：民事纠纷裁驳后，当事人是否可再次起诉？
案情简介：甲乙双方因房屋租赁纠纷诉至法院，法院经审查认为甲乙双方之间不存在合法的租赁关系，遂裁定驳回甲的诉讼请求。
分析：在本案中，甲因房屋租赁纠纷起诉乙，法院裁定驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回诉讼请求的情形包括但不限于：原告的诉讼请求不符合法律规定的，或者原告的诉讼请求没有事实和法律依据的。因此，甲在裁驳后，若认为乙存在侵权行为，可以重新收集证据，向法院提起新的诉讼。
案例二：刑事案件中，裁驳后当事人是否可提起自诉？
案情简介：张某因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，后经审查，公安机关认为张某的行为不构成盗窃罪，遂作出不予立案决定。张某不服，向法院提起自诉。
分析：在本案中，张某因盗窃罪被公安机关不予立案，其可以向法院提起自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条的规定，被害人及其法定代理人、近亲属有权向人民法院提起自诉。因此，张某在裁驳后，可以依据法律规定，向法院提起自诉。
法律依据详解
民事诉讼法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“人民法院对当事人的诉讼请求，认为不符合法律规定的，应当裁定驳回。”
刑事诉讼法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定：“被害人及其法定代理人、近亲属有权向人民法院提起自诉。”
行政诉讼法
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对当事人的诉讼请求，认为不符合法律规定的，应当裁定驳回。”
总结
裁驳后，当事人是否还能起诉，主要取决于案件的具体情况和法律规定。在民事、刑事和行政诉讼中，当事人若认为自己的合法权益受到侵害，可以根据法律规定，重新收集证据，向法院提起新的诉讼或自诉。在实际操作中，当事人应充分了解相关法律法规，以确保自己的合法权益得到维护。